5. Анализ причин удовлетворения апелляций

Апелляций по процедуре проведения экзамена по физике в июне 2011 года не было. В Конфликтную комиссию поступило 65 заявлений по несогласию с выставленным баллом по ЕГЭ по физике. Это составляет 1,19% от общего числа участников основного экзамена. Для сравнения: в прошлом году с апелляцией в Конфликтную комиссию обратилось 1,13% участников основного экзамена по физике.

В табл. 14 приведены статистические данные о результатах работы Конфликтной комиссии по физике.

Таблица 14

Количество поданных и удовлетворенных апелляций
по результатам ЕГЭ по физике в июне 2011 года
в сравнении с основным экзаменом 2010 года

Год

Всего апелляций

Из них удовлетворено

Из них
отклонено

всего

с повышением

без изменения

с понижением

2010

82

14

(17,1%)

6

(42,9%)

3

(21,4%)

5

(35,7%)

68

(82,9%)

2011

65

16

(24,6%)

15

(93,8%)

 

0

(0%)

1

(6,2%)

49

(75,4%)

 

Достаточно большой процент отклоненных апелляций был подан участниками экзамена, которые получили результат ниже порогового значения. В ряде случаев апеллянты просто хотели узнать свои ошибки.

Поскольку удовлетворяется лишь незначительный процент поданных апелляций, по столь малому числу работ трудно, да и просто некорректно делать серьезный анализ - слишком мала выборка. Тем не менее можно выделить основные группы причин удовлетворения апелляций.

1. Технические ошибки. Тестируемые недостаточно четко обозначают свой выбор ответов в частях А и В, что приводит к ошибкам при считывании информации компьютером. Эти случаи встречаются достаточно редко.

2. Неумение или нежелание экзаменуемых аккуратно и четко оформлять решение задачи. К сожалению, в достаточно большой части работ задачи оформлены очень небрежно, не выделены начало (номер, «дано») и конец решения (ответ), нет пояснения вводимых обозначений, отсутствуют поясняющие чертежи, единицы измерения величин и т.д. Часто представленное решение больше похоже на наспех сделанный набросок черновика. Неразборчивость и хаотичность записей приводит к тому, что эксперту трудно увидеть логику решения задачи, а подчас и просто заметить решение.

3. Ошибки экспертов. Грубых ошибок  экспертов в ходе работы конфликтной комиссии выявлено не было. Тем не менее, практика применения обобщенных критериев показывает, что расхождения в 1 балл достаточно распространены и неизбежны. При этом каждый из экспертов, как правило, может обосновать свое мнение с помощью соответствующего критерия или дополнительных методических рекомендаций ФИПИ. Конфликтная комиссия считала возможным принимать решение в пользу экзаменуемого во всех случаях, где это не противоречит обобщённым критериям оценивания.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Отправляя эту форму, Вы соглашаетесь с политикой приватности Mollom.