4. КАЧЕСТВО РАБОТЫ ЧЛЕНОВ ПРЕДМЕТНОЙ КОМИССИИ

Предметная комиссия по физике насчитывает 193 человека, из них 151 эксперт в 2012 году являлись активными: изъявили желание принять участие в проверке работ с развернутым ответом и получили допуск к работе на экзамене после дополнительных консультаций и зачетов. Процент явки активных экспертов для работы на экзамене второй год стабильно высок. Соответствующие цифры представлены в табл. 10.
Таблица 10
Работа предметной комиссии по физике в 2012 году
на основном экзамене по сравнению с предыдщими годами

2012 2011 2010
Зарегистрировано активных экспертов Явилось Зарегистрировано активных экспертов Явилось Зарегистрировано активных экспертов Явилось
чел. % чел. % чел. %
151 147 97% 160 156 98% 192 165 86%

 

Проверка заданий с развернутым ответом основного экзамена (12.06.12) осуществлялась в течение двух рабочих дней (основная проверка 13.06.2012 и третья проверка 14.06.2012). Для проверки работ дополнительного экзамена и экзаменов в июле привлекалось ограниченное количество экспертов (от 3 до 10 человек). Федеральная предметная комиссия в составе 20 человек принимала участие в межрегиональной проверке и перепроверке экзаменационных работ. В табл. 11 и 12 представлены данные по количественным показателям работы экспертов при проверке заданий с развёрнутым ответом основного экзамена (13 июня 2012 года).
Таблица 11
Количество работ, проверяемых одним экспертом (13 июня 2012 года)

Минимальное количество
работ, проверенных одним экспертом
Среднее количество работ, проверенных одним экспертом
Максимальное количество
работ, проверенных одним экспертом
20 57 140
 

Все эксперты добросовестно работали до момента окончания основной проверки, 49 экспертов изъявили желание участвовать в проверке экзамена в июле.
Таблица 12
Основные количественные показатели работы предметной комиссии
на основном экзамене по физике в 2012 году по сравнению с 2011 годом
 

Показатели работы
предметной комиссии
Основной день 12.06.2012 Основной день 14.06.2011
Кол-во % Кол-во %
Всего работ 5504 100 5329 100
Из них пустые (не требовали проверки) 1123 20 1159 22
Количество работ, проверенных третьим экспертом 474 8,6 551 10,3

 

В большинстве бланков, ушедших на третью проверку, перепроверялось только одно задание. При этом количество работ, потребовавших третьей проверки, несколько сократилось по сравнению с предыдущим годом.

В таблице 13 представлено распределение третьих проверок по задачам типа С:
 
Таблица 13
Процент третьих проверок для задач типа С в 2012 году по сравнению с 2011 годом
 

Номер задания Процент третьих проверок в 2011 году Процент третьих проверок в 2012 году
С1 35% 15%
С2 18% 13 %
С3 11% 15%
С4 15% 20%
С5 7% 18%
С6 14% 19%

 

В прошлом году наибольшее количество третьих проверок пришлось на первую задачу С1 с развёрнутым ответом (35%). Это объясняялось недостаточной четкостью обобщенных критериев оценивания и сравнительной новизной данного типа заданий. Очевидно, что в 2012 году эти проблемы в основном преодолены.  Распределение третьих проверок по типам заданий достаточно ровное.

Проблемы экспертов, выявленные в ходе третьей проверки:

1. Смысловые ошибки:

- Отход от обобщенных критериев.

- Нежелание (или неумение) разобраться в оригинальном решении, существенно отличающемся от того, которое рекомендует ФИПИ.

- Эксперт не замечает ошибок внутри решения при правильном итоговом ответе.

- Эксперт не смог разобраться в нестандартной системе обозначений, введенной экзаменуемым.

2. Технические ошибки:

- Невнимательность и небрежность: эксперт перепутал номера задач или не заметил неверно указанного номера у экзаменуемого.

В этом году, к сожалению, очень велика доля технических ошибок экспертов: 48 % заданий отправлены на третью проверку именно вследствие нивнимательности экспертов. В таблице 14 представлено соотношение между смысловыми и техническими ошибками экспертов для разных типов заданий
 
Таблица 14
Соотношение между смысловыми и техническими ошибками экспертов для разных заданий
 

Номер задания Процент смысловых ошибок, выявленных в ходе третьей проверки Процент технических ошибок, выявленных в ходе третьей проверки
С1 76 % 24 %
С2 31 % 69 %
С3 38 % 62 %
С4 53 % 47 %
С5 57 % 43 %
С6 55 % 45 %

 

Результаты анализа показывают, что в целом, работа предметной комиссии по проверке заданий с развернутым ответом более профессиональна, чем в прошлом году. Существенно снизился процент смысловых разногласий экспертов, связанных с применением обобщенных критериев оценивания. При подготовке предметной комиссии к работе в будущем 2013 году следует уделить особое внимание типичным техническим ошибкам.

Теги: 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Отправляя эту форму, Вы соглашаетесь с политикой приватности Mollom.