Впечатления от съезда И.Ю. Лебедевой и Г.Н. Степановой

Съезд проходил в МГУ, на физическом факультете, и в фундаментальной библиотеке МГУ. Произвел впечатление размах и архитектура Университета, великолепные виды Воробьевых гор, ухоженные скверы, бульвар, спортивные площадки – все для активного отдыха студентов. Это – своеобразный городок в Городе. В нем есть всё, необходимое для учебы и проживания. Разочарование испытали, когда заселились в студенческие комнаты: грязные, давно не ремонтированные.

На съезде были представители всех регионов России. Общение с коллегами убедило нас в том, что Россия едина – у всех одни и те же проблемы! Аттестация учителя, засилье бумаг и всевозможных отчетов, маленькие зарплаты, устаревшее оборудование, отсутствие внятной региональной политики в отношении образования и т.д….  и ученики, разные, но при этом любимые,  –  предмет заботы и педагогического поиска.

Тематика выступлений учителей была очень разнообразна, многие хотели рассказать о своем опыте работы. И, надо отдать должное оргкомитету, очень большое число выступлений было представлено в работе секций. Правда, отбор выступлений в рамках секций был сделан неудачно: выступления не были отобраны по тематике, сильно ограничены во времени,  не были предусмотрены дискуссии или даже простое обсуждение выступлений. Поэтому обобщения информации не состоялось и сложилось впечатление мелкотемья.

Жаль, что не было обзора стендовых докладов. Жаль, что не было предусмотрено никакой общей дискуссии по поводу концептуальных проблем, которые и должны решаться съездом, всем миром. Эти  направления даже не были выделены и сформулированы в явном виде.

Удивили (но не порадовали!) выступления сотрудников МГУ, которые продемонстрировали полную неинформированность в вопросах школьного образования.

Были предложены интересные экскурсии в музей физфака, ГАИШ,  МЛЦ, Курчатовский институт, Ботанический сад МГУ, veb-семинар с  ЦЕРНом и Дубной. Но, к сожалению, проходили экскурсии одновременно с работой секций, и аудитория участников на секциях была сравнительно небольшой.

Не устроила работа над резолюцией съезда. И сам документ получился громоздкий и неконструктивный  –  приоритетные  направления развития школьного физического образования так и не были выделены.

Была широко представлена книжная продукция всех известных издательств, выпускающих УМК по физике. Все получили в подарок комплект учебников Грачева, Погожева… - авторов из МГУ. Эти учебники оргкомитетом съезда позиционировались как продукт прогрессивной университетской мысли и явно лоббировались интересы издательства.  Еще одна инициатива, которая нашла отражение в резолюции съезда, – свести к минимуму перечень УМК для основной и средней школы.

Однако, сама идея съезда очень важна, и, организованные должным образом, они смогут стать и «…инструментом восстановления сущностного единства средней и высшей школы», и «…действенным инструментом восстановления статуса учителя», и «…инструментом включения школы в процессы инновационного развития страны» (из Задач съезда, сформулированных Ректором МГУ, Председателем Оргкомитета Съезда, академиком В.А. Садовничим)

Лебедева Ирина Юрьевна, к.п.н.,  проректор СПбАППО, доцент кафедры ФМО, зам. председателя предметной комиссии ЕГЭ по физике

Степанова Галина Николаевна, д.п.н., профессор кафедры ФМО, автор полной линии учебников по физике